Siden mitt forrige Premier League-innlegg engasjerte folket der ute, og siden Vegard, som var en av få skeptiske ansikter i forhold til for mye fotballdominans her på MANSHOW, nå har begynt å ta initiativ til fotballkvelder, er det på tide med et oppfølgende avsnitt. I England er den sjette serierunden nesten unnagjort, og vi ser tydelig at tabellen begynner å ta form – så la oss åpne for debatt enda en gang!
Uansett utfall i de siste kampene i inneværende runde, står Chelsea som eneste lag med full pott etter seks spillte kamper. For å gni det inn til alle der ute: 6 kamper, 18 poeng og pluss 12 mål i målforskjell. Jeg sier ikke at det er fantastisk og utrolig — vi har tross alt ikke hatt de virkelig store oppgjørene enda — men det er om ikke annet enestående, ingen andre lag er ubeseiret så langt. Jeg skal være ærlig å si at jeg føler meg ganske skråsikker på at Chelsea står øverst på tabellen ut sesongen i år. Den eneste reelle utfordreren er Manchester United uten Ronaldo, noe som er til å leve med.
I forrige innlegg tippet jeg Chelsea på første, Manchester United på andre og Arsenal på tredje når sesongen er over. La meg være den første til å trekke tilbake — og le av — min evne til å se inn i fremtiden. Arsenal ser ut til å være noen nummer for små til å kjempe om edelt metall, selv om de nok kommer til å være med å kjempe “der oppe”. My guess er at de, sammen med Liverpool og Manchester City kommer til å knive om de fire øverste plassene (som gir mulighet for UEFA Champions League, aka. pengemaskin, aka. eksponeringsmulighet i Europa) helt til vi er langt ute i 2010.
Når jeg først babler om Premier League og god fotball, må jeg trekke frem noen av helgens kamper. De (gamle) “fire store” har virket solide både i går og i dag, kanskje med unntak av Manchester United som tre ganger lot byrival City kommer tilbake etter ledelse i det som var en kamp som nesten automatisk skriver seg inn i historiebøkene. Chelsea, Liverpool og Arsenal gjorde også jobben, dog noe mindre spennende enn i Manchester-derbyet.
Jeg ser at jeg ikke byr opp til dans her, men kanskje er det noen der ute som mener noe annet enn meg? Andre som synes Manchester United får lovlig mange minutt å score mål på?
(Funfact: I dag var jeg for første gang City-fan. Sjeldent har jeg brølt så høyt og lenge for noe en villmann som Bellamy har utredet på en gressmatte — og enda sjeldnere har jeg vært så fysisk utladet etter at Given måtte gi et baklengsmål helt på tampen.)
Les alle mine innlegg om Premier League her.
21. september 2009 sa Kimmelimmen:
4 minutt på brettet + Lang feiring fra City spelaranne + Carrick bytte + uthaling av tid(av begge lag.
) så blir d fort 5 å et halvt minutt. Syns isje d va øvedreve på någen måde. Surt for en chelsea supporter e d jo seff, men dette har dokke gjort 2 gånge mod oss allerede iår =)
Syns forresten United idag imponerte langt mær enn de skoffa. Foster å Rio gir praktisk talt vekk 2 mål, greit nok, men 2. omgang e heilt totalt United sin omgang me et fantastisk press som me isje har sett United gjort siden 06/07. Minne veldig om åre itte me solgte Ruud dette.
21. september 2009 sa Eirik Nereng, venn av svendsen:
altså, imponerer city? Bra gjort av Hughes å få til et fint samspill så tidlig med et nesten helt nytt lag, men hei, de har brukt sinnsvake summer på nye spillere. Likevel har de bare scoret ganske få mål (riktignok vunnet) men mot utd var de jo heller lite å skryte av. Makan til enveiskjøring har jeg ikke sett på lenge.
Mer imponerende er det av Liverpool å bare ha tapt 2 kamper så langt, med Lucas fast og alonso borte, med de dårligste hodespillerne i hele premier league og voronin som alternativ spiss.
enig at chelsea vinner ligaen da, det skal de ha.
1. chelsea
2. utd
3. liverpool
4. arsenal
5.city
21. september 2009 sa Cristy:
Hvor kommer 4 min fra i utgangspunktet? Fra Bellamy sitt mål til spillet blir satt i gang igjen gikk det ca 45 sek +-. Tilleggstiden var mest sannsynlig allerede satt når han scorte, så da fikk dommeren 1 mål å 3 bytter til å bli 4 min? what?!
Ikke nok med det, Owen scorer 1,5 min på over, OVERTIDEN!
Å ble det egentlig lagt til noe etter han sin feiring? For viss dommeren skal gjør som han allerede har gjort så skulle de hvertfall spilt 1,5 min til etter Uniteds mål!
Dersom vi snur litt på dette og sier at United scora 4-3 målet da det stod 89.54 på kampuret, hvorpå Unitedspillerne feiret i ca 1 minutt og at de satte inn carrick ca 2 minutter ut i overtiden. Hvor mye hadde da blitt spilt av de bebudede 4 minuttene? Jeg er 110% sikker på at dommeren hadde blåst på nøyaktig 94.00, og helst noen sekunder før
Å hvor provoserende er det ikke at Fergi står å små lèr med fjerde dommeren etter Owen sitt mål?
Ja, United fortjente 3 poeng, men det er måten det kommer på som er tragisk!
I rest my case!
21. september 2009 sa Kimmelimmen:
Var en særdeles dårlig case da. 4 minutter på brettet betyr alt fra 4:00 til 4:59. Er heller ikke akkurat første kamp som spilles over den tiden som blir vist på brettet, samt at det faktisk skjedde ting i de 4(- 4:59) minuttene som var lagt til som uthaling av tid, bytte og et mål. Ser selv ikke problemet,(riktignok som united supporter) annet at det er surt for våre rivaler at vi vinner på tampen.
forresten:
“For viss dommeren skal gjør som han allerede har gjort så skulle de hvertfall spilt 1,5 min til etter Uniteds mål!”
Så hvis man har spilt 95:28 av 95:30 minutter og united scorer – feirer i et minutt så skal man spille 1 minutt til? Er jo bare 2 sekunder igjen av kampen, men det blir jo lagt til minutter slik at han blåser av 96:30(2 sekunder etter avspark) istedet for 95:30. Hvis du ikke forstår den så..
Og SAF liker å provosere =)
21. september 2009 sa Cristy:
Skjønner fortsatt ikke hvor de 4 minuttene kommer fra…Tror du virkelig det hadde blitt spilt 4 minutter viss United hadde ledet 4-3?
Det er ikke bare jeg som reagerer på dette tillegget, så ja, tror du ser det gjennom United øyne;)
Ang tillegget på Owen scoringen tar jeg selvkritikk (Som Liverpool supporter er det BITTERT å se han score seiersmålet)
Men for all del, gratulerer med 3 poeng!
Dette kan vi diskutere til vi blir blå, la oss vær enig om å vær uenig?
Graham Poll
“In my after dinner speech I often tell how I got the ‘hairdryer’ from Sir Alex Ferguson on one of my first visits to Old Trafford for not knowing one of the rules of football; at the home of Manchester United you play until they win!”
Read more: http://www.mailonsunday.co.uk/sport/football/article-1214932/GRAHAM-POLL-Its-time-stop-clock-watching-pressure-refs-Old-Trafford.html#ixzz0Rl1GaNgP
22. september 2009 sa Kimmelimmen:
Jeg har på ingen måte sjekket noe fra omgangen men flere bytter og 3 mål i en intens derby kamp blir fort 4 minutter. Jeg har forresten lagt merke til at 4 minutter er utrolig dagligdags for tiden. Nå følger jeg så og si bare med på topplagenes kamper da:
Ja jeg har ikke problem med å tro at United får mer tilleggstid på Old trafford enn gjennomsnittet. Men det samme skjer helt sikkert på alle top 4 stadioner. Om det skjer til en litt større grad på OT kan også skje, men hva kan man gjøre med sånt? Kanskje det har med at United alltid angriper helhjertet frem til fløyta går? Kanskje det har med at dommerene ubevisst dømmer for United? Hvem vet. Kan ikke tro at dommerene skal være redde for SAF bevisst på noen måte. Hva skulle de ha å tjene på det?(Untatt penger
)
Men synes ting som dette er det som gjør fotball så utrolig sjarmerende. Alltid ting å diskutere og aldri bli enige om osv. Men ja tror ikke vi kommer frem til noe her Cristy. =) Men jeg for min del liker å “krangle” litt. Synes det kommer mye interessant ut av sånt.
SAF kan fort ha sagt de tingene der ja.
26. september 2009 sa PålB:
Engasjementet deres imponerer meg! Du Cristy snakkte om noen statistikker på overtid på Old Trafford? Når kommer den endelige versjonen av disse?
5. oktober 2009 sa PålB:
Artikkel som viser at Manchester United får mer tilleggstid når de går mot uavgjort eller tap enn når de leder kan leses her, på aftenbladet.no.