De to naturligste etterkommerene til 40D — EOS 50D og 60D — er to gode kameraer, men ingen av dem huser (bokstavelig talt) 40D sine egenskaper når det gjelder byggekvalitet i kamerahuset. 40D er nemlig et solid kamera i magnesium, mens de to nyere variantene er snekret sammen i plastikk. For mitt vedkommende, som er glad i å dra med kameraet på fjellturer — hvor været er røft, men hvor de virkelig gode motivene har en tendens til å dukke opp — har det vært nødvendig å ha et kamera som tåler vær og vind. Det gjør ikke 50D og 60D i samme grad som mitt gode, gamle, FANTASTSKE EOS 40D. Men dets dager er talte.

Neste trinn opp er EOS 7D — et etablert kamera (kom på markedet i 2009) som har samme magnesiumbygning som 40D, pluss en rekke andre funksjoner — men som til gjengjeld koster det samme som 40D og objektivet mitt til sammen, og vel så det. Løsningen ble bruktmarkedet. Og jammen meg utspilte det hele seg på Twitter.

Det hele startet for bare to dager siden, omtrent på denne tiden av døgnet tirsdag kveld. Jeg sendte ut en vilkårlig tweet i håp om at noen av kameraentusiastene på Twitter hadde noe hyllefyll de ville bli kvitt. Jeg hadde minimalt med tro på hele greia, men prøvde.

@nosalthe og @urke tar seg bry med å retweete. En av @urke’s følgere svarer umiddelbart.

Jeg sender vedkommende en mail, og det viser seg at Vidar er en fotoentusiast som har nettopp det jeg søker: et 7D kamerahus som føles overflødig. Herfra går det slag i slag. Jeg sender han en mail, og kl halv to på kvelden tilbyr han meg kameraet og et ganske småheftig objektiv. Et døgn etter første tweet var pengene overført på kontoen hans. Enda et døgn etter det, i dag, hentet bror Trygve kameraet i Oslo. Over helgen regner jeg med å ha det hjemme på vestlandet, hvis alt går etter planen.

Twitter, folkens! Twitter presterer. Om solskinnshistorien faktisk er en solskinnshistorie, gjenstår for øvrig å se, da jeg enda ikke har fått sett kameraet selv. Ryktene fra storebror sier heldigvis at det ser veldig lovende ut.

En stor takk til @urke og @nosalthe. Og selvsagt til selger @vidarnm.

FYI: Utstyret jeg har kjøpt er et Canon EOS 7D og et objektiv av typen Canon EF-S 17-55mm f/2,8  IS USM.

Men – økonomien er ikke fotoforbannelsens hoveddiagnose, ei heller dens mest fatale. Den er heller et varsku om at større og langt mer langvarige komplikasjoner er på vei. Disse komplikasjonene er spesielt skumle fordi man sjeldent legger merke til dem før det er for seint. Alt for seint.”

Les resten av blogginnlegget mitt på Jærbladets nettsider.

Det begynner greit nok…

- Foto-/videoutstyr begrenses til erstatning på inntil 15.000 kroner

…det kan jeg leve med. Alt utstyret mitt var verdt ca. 15.000 ved kjøpstidspunkt, så det er helt kurrant for min del. Men det er først når jeg scroller videre i det 23 sider lange dokumentet at det blir spennende. Der står det klart og tydelig at kamera/linse/blits ikke kan ha lidd en hvilken som helst død. For at døden skal være verdt noe hos Terra, må minst én av følgende omstendigheter være oppfyllt. Here we go…

Ved plutselig tap/skade, dekkes:
1) Rettstridig skadeverk på mine eiendeler av en annen person
2) Naturskade (og ikke som i “eiendeler ødelagt i naturen”, neineinei). Med naturskade menes skade som direkte skyldes naturulykke som skred, storm, stormflo, jordskjelv eller vulkanutbrudd.

Som om jeg noen gang kommer levende fra noe sånt og i tillegg har lyst til å fotografere den grusomme verdenen som nesten drepte meg. Videre:

3) Trafikkuhell
4) Brann, nedsoting, direkte lynnedslag og eksplosjon. Med brann menes ild som er kommet løs.

Jeg er spesielt begeistret over den siste presiseringen over hva brann er for noe. Greit å vite. Uansett, sist men ikke minst:

5) Inntrengning av vann eller væske i bygning.

Det hele er veldig rart. Og hvis man leter litt godt og scroller litt frem og tilbake, finner man motstridende ting som at:

Forsikringen dekker: “Personlige eiendeler som sikrede fører med seg for sitt personlige bruk under reise og opphold.”
Forsikringen dekker ikke: “Skade som skyldes gjenstandens vanlige bruk.”

Gir dette mening for noen av dere? Det er jo helt umulig å sette seg inn i noe som er så motstridende, komplisert og fullt av avvik fra det opprinnelig dekningsområdet. Hjelp, anyone…

Jeg har fått opprettet en egen konto til potten som skal overrekkes Eirik på julaften. Alle som ønsker å bidra med noe (50 kroner er nok — mange bekker små osv…)

Kontonummeret er: 3325.33.84714

Merk betalingen med navnet ditt hvis du ønsker at det skal stå på kortet som gis sammen med pengene på julaften. Hvis du ikke merker betalingen, regner jeg med at du ønsker å være anonym. Summen du gir kommer aldri til å nevnes, her står bare navnet ditt sammen med alle de andre som har gitt.

Tusen takk, alle sammen!

Dette bildet (i dets to versjoner, #1 og #2) har blitt sett over 30,000 ganger, og over 500 har flagget det som favorittbilde på nettstedet flickr.com. Dessverre har ikke Eirik eget kamera lenger, og Flickr-kontoen hans er helt død.

Derfor prøver vi noen nytt her — de som ønsker å gi et bidrag til en julegavepott øremerket “Eiriks nye kamera” kan melde sin interesse på mail paalberge [at] gmail [dot] com. Alle økonomiske bidrag mottas med takk, små som store! La det skje! Skriv en kjapp e-post NÅ!

Canons nye speilreflekskamera, EOS 5D Mark II, kan ta opp video i full HD. Sjekk ut denne videoen, som utelukkende er filmet med EOS 5D, hvis du vil se hva dette betyr i praksis. Og keep in mind now: Dette er et digitalt fotoapparat. Speilreflekskamera. Laget for stillbilder. Det skal ikke kunne ta opp video — og i alle fall ikke med 30 bilder i sekundet og en oppløsning på 1080 piksler i høyden.

Dette virker urealistisk. Og selvsagt også pirrende, på alle mulige måter.